歐美國家的網(wǎng)站建設(shè)的界面普遍更簡潔，這一點(diǎn)在手機(jī)APP上尤其明顯。而亞洲國家，以中國和日本為代表，產(chǎn)品的界面都更加擁擠�？梢詫�(dǎo)致這種情況的原因是什么呢?
關(guān)于這種現(xiàn)象的解釋，我曾經(jīng)看到過不少的理論，總結(jié)起來大致是這么兩類：
文化差異或生活環(huán)境。此理論認(rèn)為，歐美發(fā)達(dá)國家，人們的生活壓力較小，人們的生活方式崇尚簡潔。而東亞國家大多數(shù)地區(qū)人口密度大，生活環(huán)境擁擠和復(fù)雜，所以人們更加能接受復(fù)雜的界面。
人種差異。有神經(jīng)學(xué)方面的研究發(fā)現(xiàn)東亞人種大腦相應(yīng)區(qū)域與西方人不同，使得東亞人更能接受更復(fù)雜的界面信息。
以上兩種理論都有一定的依據(jù)，且看起來很合理。但是作為一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)人員，我認(rèn)為這些說法對于我們做設(shè)計(jì)并沒什么啟發(fā)，并且這些說法都很牽強(qiáng)。比如說：“生活環(huán)境對人的喜好有影響”，這個(gè)說法仿佛毫無疑問地是正確的，但是真的能直接套用來做設(shè)計(jì)嗎?
生活環(huán)境更擁擠，你就更喜歡擁擠的界面嗎?
很顯然是站不住腳的，而關(guān)于人種差異的理論也有問題。人類的神經(jīng)系統(tǒng)是高度可塑性的，有可能并不是神經(jīng)系統(tǒng)的差異導(dǎo)致人們喜歡不同的產(chǎn)品，而是不同的習(xí)慣導(dǎo)致了不同的神經(jīng)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。
奧卡姆剃刀法則，如果某個(gè)事物無法被證實(shí)，也無法被證偽，那么我們就不應(yīng)該假設(shè)他存在。
如果有一個(gè)更合理，更直接的原因來解釋東亞和西方產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面的差異，那么設(shè)計(jì)者根本就不需要理會所謂的環(huán)境差異和人種差異。
而這個(gè)更合理，更直接的原因，只要你真正做過英文產(chǎn)品，你就很容易體會到。但是我在網(wǎng)上卻很少看到有人分析這個(gè)原因，而是各種紙上談兵的理論層出不窮�？赡車鴥�(nèi)極少有人真正做過給外國人用的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品。
其實(shí)導(dǎo)致東亞與歐美互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品差異的原因非常簡單，就是：中英文語言文字的差異導(dǎo)致了界面的不同，語言文字不僅導(dǎo)致視覺風(fēng)格的不同，對交互設(shè)計(jì)也產(chǎn)生很大的影響。中文是一種二維語言，詞語長度容易控制，而英文是一種一維語言，詞語和短語的長度是很難控制的。
第一個(gè)例子
下圖為京東和淘寶篩選商品的界面，這種篩選的交互模式最早在京東上見到，目前基本上已經(jīng)成為了國內(nèi)各種電商、O2O等APP篩選的模板。這種方式有著很多的優(yōu)點(diǎn)，能夠做到非常方便快捷的篩選。
那么我們來看看英文APP是怎么做的：
圖為ebay的篩選界面。相比中文APP的篩選，你會發(fā)現(xiàn)eBay操作更麻煩，但是界面更加清晰簡潔，(左圖)每個(gè)篩選項(xiàng)都要點(diǎn)擊進(jìn)去篩選，(右圖)而每行只顯示一個(gè)篩選項(xiàng)。這種模式，就是我們常說的“一個(gè)頁面只做一件事情”。
那么真的是因?yàn)閑Bay這種方式更好嗎?
不一定。英文APP這么做，是因?yàn)橛⒄Z根本沒有辦法像中文界面那樣的排版。
漢語體系下的語言，包括韓語，日語等東亞語言，都可以用簡短幾個(gè)字來表達(dá)一個(gè)事物甚至一類事物。而拉丁語系的語言，如英語的單詞和短語長度是完全不可控的。
中文的APP的篩選，既可以采用京東的交互模式，也可以采用eBay的交互模式，但是很顯然，京東的模式操作更方便，效率更高。但是英文的APP，只能采用類似于eBay這種交互模式。
當(dāng)然，也有一些APP不服，比如：Alibaba國際版，Alibaba國際版是給英語用戶購買中國產(chǎn)品的APP。
QQ客服